¿Por qué Cali no tiene contralor designado, tras más de un año de búsqueda?
El proceso de selección impulsado por el Concejo de la Ciudad no se ha concluido de forma satisfactoria
Un año después de iniciar el proceso de elección del nuevo contralor para Cali, la ciudad todavía no cuenta con un nombre definido para ocupar el cargo. Irregularidades y advertencias hacen parte de esta historia que todavía no tiene un final escrito.
Durante el 2025, el Concejo Distrital, a través de su mesa directiva estuvo encargado de impulsar el proceso de escogencia del funcionario encargado de supervisar la administración de los recursos y bienes públicos de la ciudad. Sin embargo, una alerta emitida por la Procuraduría evidenció varias irregularidades en el procedimiento.
El pasado 6 de noviembre de 2025, la entidad advirtió sobre posibles deficiencias en la convocatoria y la evaluación de los aspirantes al cargo. En consecuencia, se solicitó a la corporación abstenerse de realizar la selección del Contralor de Cali para el período 2026 – 2029.
“La resolución que convocó el concurso pudo haber sido expedida sin publicar previamente el borrador del acto administrativo, ni habilitar un canal de observaciones ciudadanas, lo que vulneraría los principios de publicidad y participación”, reza un apartado del comunicado compartido por la Procuraduría General de la Nación.
A su vez, también se hizo énfasis en que la entidad contratada por el Concejo de Cali para el apoyo del proceso (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia) analizó y respondió a las reclamaciones realizadas por los aspirantes a contralor sin contar con las competencias legales para ello.
La llegada de una nueva mesa directiva
El proceso de selección del nuevo contralor de Cali estuvo en manos de la mesa directiva del año 2025, la cual estuvo encabezada por Edison Lucumí, del partido Cambio Radical. Sin embargo, al quedar aprobada la elección durante su mandato, este proceso quedó en manos de su sucesora en la Presidencia del Concejo, Daniella Plaza, del partido Colombia Renaciente.
Con la asunción de Plaza en el 2026, una de las prioridades al llegar a la mesa directiva fue atender y subsanar las irregularidades detectadas en el proceso. Incluso, hubo un pronunciamiento del Consejo de Estado en el cual se daba un plazo limitado de tiempo para hacer la selección del funcionario que quedaría a cargo de manera definitiva.
Es así como en marzo de 2026, la concejal Daniella Plaza en calidad de presidenta del Concejo y Andrés Escobar en su función como vicepresidente de la corporación tomaron la determinación de dejar sin efecto el proceso de escogencia que fue realizado en el año 2025.
“Se determina subsanar y dejar sin efectos todos los actos de trámite relacionados con el concurso público de elección de contralor para Cali, que fue adelantado en el 2025, a través de la Resolución 261”, indicó el cabildo caleño a través de una nota de prensa.
El nuevo acto administrativo que fue impulsado este año contempla una serie de ajustes en la manera de realizar la selección, considerando las diferentes etapas necesarias para realizar la convocatoria pública, además de identificar una institución de educación superior para obtener los servicios de asesoría necesarios.
En medio de esta situación, el 7 de mayo de 2026 fue seleccionada como contralora distrital encargada de Santiago de Cali, Luz Arianne Zúñiga Nazareno, mientras se culmina el proceso de elección del nuevo funcionario en propiedad.
La nueva advertencia
En medio de todo este proceso de elección del contralor de Cali para el período 2026 – 2029, recientemente se conoció que la Fiscalía General de la Nación citó a una audiencia de formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento a la concejal Daniella Plaza en su calidad de presidenta de la mesa directiva del Concejo.
“Frente a la audiencia programada por el Juzgado competente, a solicitud de la Fiscalía General de la Nación, considero importante precisar que esta actuación hace parte del trámite normal de un proceso penal y, por sí sola, no representa una decisión sobre la responsabilidad de ninguna persona”, afirmó en un comunicado remitido a La FM.
Destacó que en su calidad de presidenta de la corporación las decisiones adoptadas durante el proceso de elección estuvieron fundamentadas en el ordenamiento legal vigente.
“Quiero reiterar que dichas decisiones se adoptaron en ejercicio de la autonomía que la ley reconoce al Concejo, y en total consonancia con los pronunciamientos emitidos oportunamente por la Procuraduría General de la Nación y por el Consejo de Estado, entidades que en ningún momento ordenaron la suspensión del proceso”, insistió.
Cabe resaltar que, a partir de los retrasos en la escogencia del nuevo contralor, la corporación se ha encontrado dividida, lo cual ha afectado la aprobación de diferentes proyectos estratégicos para la ciudad que deben ser analizados por el cabildo caleño.
(Fuente: lafm.com.co)
