Contraste
Por: Gonzalo Oliveros Navarro
Reconozco “el trabajo constructivo realizado por las partes en este ciclo que culmina, expresado en los avances alcanzados, demostrando un alto compromiso y capacidad de negociación, materializado en los acuerdos logrados que permiten la solidificación de un diálogo franco, en aras de la tan anhelada paz del hermano pueblo de Colombia”.
La anterior afirmación se refiere a la culminación de la segunda etapa, en ciudad de México, de las negociaciones que el gobierno del señor presidente Petro adelanta con el Ejército de Liberación Nacional –ELN- colombiano, iniciadas en Caracas y que en una tercera etapa transcurrirán en Cuba. La misma no tendrían el peso que tiene si quien las emitió no estuviere actuando en su país a contracorriente de las mismas. Ella, según lo recoge este pasado domingo el bogotano diario El Tiempo, corresponden a quien ocupa el palacio presidencial venezolano, Nicolás Maduro.
Celebra así él, que las partes en un conflicto tengan compromiso y capacidad de negociación, lo que materializan en un acuerdo en aras de un objetivo, la tranquilidad de un país hermano, pero acontece que, mientras ello se expresa, en Caracas es imposible que él lidere la posibilidad de acuerdo con sus adversarios para lograr la “tan anhelada paz” venezolana.
El conflicto colombiano tiene una característica: no hay país amigo de Colombia que no busque los mecanismos ciertos para que el mismo cese. No hay una nación que no aporte esfuerzos para que el mismo finalice y con él la violencia que le acompaña. El proceso que concluyó con los acuerdos de La Habana es un ejemplo y hoy el mismo se replica en lo que concierne a la percepción que uno desde Bogotá tiene de cómo actúan los actores respecto del que actualmente se desarrolla.
En Venezuela, sin embargo, uno observa que la percepción no es la misma, quizás como consecuencia de que en nuestra tierra no se ha presentado la violencia que en Colombia se ha desarrollado. Así, actores que por la cercanía ideológica o geopolítica que tienen con alguno de los actores en conflicto, adoptan posturas de acercamiento hacia una de las partes obviando la afectación que la situación actual tiene en el colectivo del país.
Irónicamente, a pesar de no existir en Venezuela la violencia colombiana, por el mundo nos encontramos muchos más venezolanos que colombianos, unos desplazados por razones políticas, otros por motivos humanitarios y el resto por razones económicas, al extremo que, tan solo en Colombia, ese país para el cual el señor Maduro anhela la paz –como todos los que en él vivimos- nos encontramos en virtud de las políticas públicas en esos tres sentidos desarrollados desde Miraflores en los últimos 24 años, mas de tres millones de venezolanos, sin obviar que en Colombia no hay presos por pensar distinto, como sí ocurre en Venezuela.
Es bajo esos parámetros que uno se pregunta cuál puede ser el motivo que impulsa a una persona a respaldar afuera de su casa lo contrario que hace internamente, y se le dificulta la respuesta. Cómo entender que para afuera se proclamen políticas de amplitud, pero para quienes adentro habitan, o deberían hacerlo, se aplican políticas que les empobrecen, que originan su encarcelamiento, persecución o migración.
No deja de sorprender, así lo afirmo, que esos que ayer eran adalides de los derechos humanos, que ofrecieron defenderlos y reivindicarlos, se convierten en nuevos inquisidores de quienes debieron defender y respetar, limitándoles sus derechos, encarcelándolos u obligándoles al destierro, conociendo los efectos que dichas decisiones tienen sobre todas las familias afectadas.
Desde siempre hemos creído que la situación venezolana se resolverá por la vía de la negociación y la subsecuente reinstitucionalización del país. Para ello se requieren -y aquí coincido con el señor Maduro-, las mismas condiciones que él le reconoce a los colombianos en el actual momento –alto compromiso, capacidad de negociación y diálogo franco-. Creo, así lo afirmo, que para quienes están negociando el tema colombiano lo más importante es el país. Bajo ese supuesto se van construyendo acuerdos mientras que, en el caso venezolano, quienes ocupan posiciones de poder, a la vista de todos, respecto de los que Venezuela necesita, los dificultan exigiéndole -no a su contraparte sino a terceros- que adopten decisiones que no dependen de quienes se encuentran sentados a la mesa con ellos sino de aquéllos, y que son producto del ejercicio de la misma soberanía que se reclama internamente.
Los venezolanos, todos nosotros, requerimos acuerdos. Unos que permitan nuestro reencuentro, lo cual solo será posible en la medida que quienes tienen los resortes del poder los faciliten y fomenten. Mientras ello no ocurra los presos políticos continuarán en sus mazmorras, los exiliados fuera del país y las familias de ellos y de todos, desmembradas.
Las palabras del señor Maduro respecto de Colombia dejarían de ser un contraste en atención a lo que ocurre en Venezuela si internamente se adoptasen decisiones que permitieren la salida de las cárceles de quienes en las mismas se encuentran, el retorno de los exiliados y el ejercicio de la política sin restricciones. Probablemente ese sería un paso para que los terceros modifiquen las decisiones que a algunos en el gobierno afectan.
@barraplural
