Cuando la vida de una persona se convierte en likes

Por: Sebastián Alexis Enríquez –Kedtman

En Colombia estamos viviendo una época en la que casi todo puede convertirse en contenido: una conversación, una historia de vida, una fotografía, una tragedia, una entrevista o, incluso, el rostro de una persona que simplemente caminaba por la calle. Y mientras algunos buscan informar, educar o entretener, otros parecen haber encontrado en las redes sociales una carrera por conseguir seguidores, reproducciones y monetización.

Pero acaba de ocurrir algo que debería hacernos reflexionar.

La Corte Constitucional, mediante la Sentencia T-241 de 2026, protegió los derechos a la intimidad y a la propia imagen de una mujer cuya historia personal fue publicada en un podcast sin que existiera un consentimiento verdaderamente libre, previo e informado. Lo importante es aclarar algo: no se trata de una nueva ley aprobada por el Congreso. La Corte exhortó al Gobierno y al Congreso a establecer reglas sobre los derechos y deberes de los creadores de contenido e influencers en internet.

El caso resulta especialmente importante porque la mujer había solicitado, posteriormente, retirar el contenido y este permaneció disponible durante más de un año en algunas plataformas.

La Corte estableció que el consentimiento debe permitir que una persona conozca, de manera clara, dónde será publicado el contenido, cómo será difundido, cuál será su alcance, si existirá monetización y bajo qué condiciones podrá solicitarse su eliminación.

Además, recordó que el consentimiento puede ser revocado, esto sucede porque muchas personas filmadas con o sin autorización en esta ultima aplica el llamado contenido de bromas, donde las personas quedan con una figura de burla en dicho contenido, esto muchas veces manipulado por su creador, todo por generar seguidores o más likes y monetizar.

Esto debería servirnos para algo más que celebrar una decisión judicial.

Debería servirnos para preguntarnos qué clase de sociedad digital estamos construyendo.

Hoy encontramos creadores que realizan contenido educativo, cultural, histórico y periodístico de enorme valor. Pero también existen quienes graban bromas humillantes, exponen a desconocidos, manipulan historias o convierten situaciones personales en entretenimiento sin preguntarse qué consecuencias tendrá aquello para quien aparece frente a una cámara.

Y el problema no está únicamente en los grandes influencer o creadores de contenido con sentido o vacío. También alcanza a instituciones públicas, empresas, organizaciones y ciudadanos comunes que publican fotografías o videos de otras personas sin explicar claramente cómo serán utilizados.

Una persona no pierde su dignidad porque aparezca durante cinco segundos en un video. Su imagen continúa perteneciéndole.

Las redes sociales tampoco deberían convertirse en un territorio donde conseguir “likes” sea más importante que respetar a quien aparece en pantalla.

Esta decisión llega en un momento en el que ser creador de contenido parece convertirse en una de las profesiones aspiracionales para muchos jóvenes. Y no hay nada malo en ello. Crear contenido puede ser una profesión, una herramienta educativa y una poderosa forma de comunicación.

El problema aparece cuando dejamos de preguntarnos para qué estamos creando.

¿Para educar? ¿Para informar? ¿Para contar historias? ¿Para generar conciencia?

¿O, simplemente, para conseguir cinco mil seguidores más?

Quizás esta discusión no debería tratar solamente de controlar a los influencer. También debería enseñarnos a todos que detrás de cada fotografía, cada entrevista y cada video existe una persona.

Y ninguna cantidad de seguidores debería valer más que su derecho a decidir sobre su propia historia.

Porque en internet podemos compartir prácticamente todo, excepto la dignidad de los demás sin pedir permiso.

“Que la noticia contada con sentido social, siempre nos haga LIBRES».