Elecciones y migrantes
Por: Gonzalo Oliveros Navarro
En los últimos años, el tema migratorio ha tomado incidencia creciente respecto de las propuestas tendentes a regular, cuando no criminalizar, la presencia de migrantes, especialmente irregulares, en los países que estos eligen como de acogida.
Debe recordarse, especialmente, que el tema migratorio fue punto de suprema importancia en la campaña electoral que llevó al señor Trump a dirigir los Estados Unidos por segunda vez. Ofreció dificultarles la vida a los migrantes y vaya que lo está logrando; sean estos regulares o irregulares -mucho más a estos últimos-; la nación que creció grandemente por la acogida que había dado en tiempos pretéritos a quienes a ella llegaban de otras tierras buscando mejor futuro, hoy observan medidas crecientes que dificultan, por no decir, impiden su permanencia.
Así, los migrantes, independientemente del tiempo que tengan en ese país, corren el riesgo de ser perseguidos en cualquier parte del mismo por el organismo dedicado por la normativa interna para ello, cuyas siglas en ingles -ICE- se traducen al español como hielo que, por cierto, es lo que produce su presencia en las calles en la piel de los migrantes.
Los excesos de funcionarios de ese organismo, ha conllevado que, por ejemplo, la representante por el estado de la Florida -María Elvira Salazar- en un reciente video, criticare las prácticas desarrolladas por dicho ente gubernamental en su estado, lo que generó la respuesta, en primera instancia del director del mismo, recordándole a ella y a todos que, simplemente estaban cumpliendo promesas de campaña -lo que es una verdad como un templo- y, por la otra, una ristra de posts del presidente norteamericano contra ella en su red de comunicación, debiendo recordarse para algún desmemoriado, que a veces lo hay, que la citada representante fue adalid de la campaña presidencial del hoy jefe de estado norteamericano y, por tanto, de sus propuestas gubernamentales.
En Chile, el señor presidente Kast -en la misma línea norteamericana- enfiló sus baterías contra la migración irregular, muy especialmente la venezolana, dado que esta es la población migrante mayoritaria en el país -un promedio del 39% de la población migrante llegó desde tierras venezolanas. Así, desde su toma de posesión ha tratado de desarrollar sus políticas migratorias tendentes a desalojar de la nación que preside a quienes esa condición tienen, recordando, pues es lo correcto, que recientemente su administración y la de la señora Rodríguez en Caracas, decidieron regularizar relaciones, facilitando con ello, de alguna manera, una salida a quienes irregularidad migratoria tienen.
Finalmente, para solo citar esos tres casos, la actual administración española presidida por el señor Sánchez, por su parte, ha sido más generosa en la regularización migratoria, pero ocurre que se enfrenta la misma, el próximo 29 de noviembre -fecha en la cual se celebrarán elecciones que permitirán ratificar o no su mandato- a la posibilidad de ser desalojada del poder por una combinación de partidos, PP y VOX, para los cuales, especialmente para este último, la expulsión de la migración irregular es tema de primordial interés y quienes por ellos voten lo harán, entre otras cosas, a sabiendas de que a los extranjeros se les podrá poner difícil la situación en ese país, lo que no deja de ser paradójico, pues alguna parte de la población que por ellos votará, tiene raíces -y afectos- en otras tierras, pero en el análisis personal de ellos, probablemente, pesarán más las causas que motivaron su llegada a la tierra que les acogió y el parecido con alguna actuación interna del actual gobierno con el suyo propio, que el riesgo que, aparentemente, implicaría la llegada al poder de quienes aplicarían políticas migratorias restrictivas, cuando no criminalizantes.
Sostengo nuevamente que la irregularidad migratoria no se resuelve con medidas punitivas; se afronta regularizando al migrante. Aprovechando sus competencias y habilidades, máxime si, entre migrantes y tierras de acogida hay elementos que permitan la integración como idioma, religión, historia y hasta costumbres, elementos estos que facilitan, nadie lo dude, la integración a la tierra que eligieron, en el entendido que, si no hay capacidad de acogerse a las costumbres que observan, no pretendan imponer las propias sino que, evalúen el retorno a las tierras de donde provienen, dado que comparten allí, en su país de origen, las que pretenden imponer en el que eligieron.
La respuesta que exponemos vale, no solo para esos tres países, lo hace para todos los que, queriendo o sin quererlo, han abierto sus puertas a los extranjeros que a los mismos han llegado y también, especialmente, porque no reconocerlo, lo hace para la Venezuela del futuro, esa que, como consecuencia de la explotación petrolera que se anuncia, aún en las condiciones que se han dado a conocer, originará -en algún momento, más pronto que tarde- un repunte económico que, seguramente será observado por terceros que buscarán, aún migrando irregularmente, sacar partido del mismo.
Las autoridades de los países que reciben migrantes -regulares e irregulares- tienen dos alternativas: la primera, aprovechar la presencia de todos ellos, la segunda castigarla. Como quiera que parto del criterio que la migración se aprovecha y no se penaliza, por eso predico, permanentemente, medidas de integración y no punitivas. Hoy, por este medio, así lo reitero.
@barraplural
