Las otras pandemias. Conocimiento ignorante (II)

Por Benjamín Alexis Garavito Linares*

Una de las más inesperadas declaraciones que hicieron los 13 expertos -uno de ellos, el actual presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos -ANH, Armando Zamora-, quien junto con sus colegas estudió y analizó durante nueve meses de 2018 para el Gobierno nacional, la viabilidad o no del fracking en nuestro país, fue connotar como factor de mayor relevancia la “Licencia Social”.

Entonces hubo júbilo y hasta desesperanza en unas huestes y en las otras, aquellas que aparecen cada vez con más frecuencia, a favor y en contra, opuestas a ultranza, polarizadas convenientemente, luchando por el bien y el mal, estimuladas por el sectarismo que inició hace 210 años, cuando se declaró por algunos “criollos”, aquella soñada independencia del régimen “chapetón”, abusivo y representante de las monarquías que desaparecían para aquel entonces con la ayuda de los revolucionarios franceses  y su aliada terrorífica, arma letal y contundente para deshacerse de sus enemigos, convirtiéndolos en cadáveres acéfalos, la guillotina.

Muy poco, para pesar de todos, y aun recorriendo este año 2020, cambia el pensamiento y la forma como abordamos los diferentes desafíos que enfrentamos como comunidad y sociedad. Parecería que alinearse en un bando o en otro fuera la solución o procedimiento a seguir; esa vieja y exitosa estrategia solamente le es útil a los Maquiavelos, por aquello que al dividir es fácil reinar. Además de insistir en los relatos imaginarios con los falsos dilemas, como el agua y el petróleo, o la ganadería y la alimentación sana, incluso por estos últimos días, la salud y la economía.

Deberíamos -a partir del conocimiento y en aras de evitar que otros insulten nuestra inteligencia, atributo del que gozamos como especie desde aquella revolución cognitiva de hace 70 siglos-, tener siempre presente que los agresores a la inteligencia de los demás, por antonomasia, son personas que se mantienen en la oscuridad y esperando tentar a hurtadillas la lámpara que Diógenes encontró sin aplicar artilugio alguno.

La ventaja que existe en el otro conocimiento, opuesto al título de este escrito, es que se fundamenta en la colaboración, en escuchar al semejante y  en la ciencia, en explorar para avanzar en lo valioso, descartando lo inútil. Retornando al diálogo de sordos que han propiciado algunos eruditos sobre el fracking, encontramos desde hace algunos años toda una suerte de consideraciones, experticias, visiones y hasta alegorías todopoderosas sobre el tema. Como coloquialmente diría mi tía Ana Francisca Antonia, hasta el perro, el gato y el ratón ahora tienen que ver, opinar y decidir.

Esta última descripción aplica para los dos bandos en contienda, los que están en contra y los que están a favor. Es tan evidente el falso dilema que encierra la posibilidad de la aplicación a futuro de esta práctica, que incluso involucró en su vorágine de incertidumbres, razonamientos y posiciones autorizadas, al mismo Consejo de Estado, quien para el tamaño de su dignidad institucional, actuó en derecho y como un referí en gresca de jugadores de fútbol en clásico, pitó, mostró las tarjetas amarillas y persuadió en expulsar a algunos protagonistas, es decir, impuso el orden y llevó el “enfrentamiento” a otro plano, el académico.

Es importante aclarar que esto para muchos de los interesados, aún no es advertido, sean espectadores, accionistas de los clubes, comentaristas o los gamberros. Los proyectos pilotos de investigación integral (PPII), tácitamente, son una orden del árbitro para ir a una especie de zona de entrenamiento, revisar todos los aspectos que el equipo, su director técnico y la dirigencia, quizás no han tenido en cuenta y que representarían un riesgo a la hora de ir a la contienda, solamente con la posibilidad de salir victoriosos, porque únicamente debe aplicar esa opción ganadora.

A estas alturas del partido, es evidente que no deberían existir bandos; para quienes practicamos y disfrutamos el fútbol, es ante todo un deporte de conjunto, colaboración y muy exitoso cuando se planifica, apoya y se persigue un propósito común, incluso en una derrota, gallardamente se reconoce al rival victorioso. Continuando con la parábola, el campo de juego es el territorio donde se llevarán a cabo los PPII, y es allí donde debe organizarse la génesis de este gran encuentro, excluyendo, eso sí, en principio, a las barras bravas, de cada lado donde se han autoalineado.

Desde la Fundación XÚA ENERGY hacemos relevante y de importancia máxima, la denominada “licencia social”, porque en su exploración se tiene acceso al conocimiento a través de los saberes, tanto los recientes como los ancestrales; es una oportunidad de aprendizaje y de reconocer en otro colombiano, en su territorio, en su realidad, aspiraciones, frustraciones y visión; lo que estamos en capacidad de aportar, inicialmente no en lo material, sino en lo inmaterial de nuestro limitado conocimiento, que además es solamente técnico adquirido y con contadas excepciones, aplicado virtuosamente para constatar el beneficio de quienes están como locales, en donde ocurrirán los PPII.

Hay que insistir, persistir y no desistir, al mejor estilo de Julio César en su “veni, vidi, vici” al relatar al senado romano hace 2067 años, su victoria sobre Farnaces II del Ponto, en aquella indescriptible batalla de Zela. Ahora, vencer significa hacer la tarea bien hecha y demostrar a propios, en su territorio y a extraños, en las barras bravas, en la lontananza, que más que un capricho, interés nacional o cualquier otro eufemismo, aquí se trata de un desafío que en el buen resultado, como en el final de Cien años de soledad, se tenga una nueva oportunidad sobre esta tierra, lo cual es coincidente, en este segundo año, después de los 100 primeros de la industria del petróleo en Colombia.

Hay que ir al territorio, ver y vencer nuestros propios paradigmas, más no el saber y conocimiento de quienes están allá, mayoritariamente confiando y expectantes a lo que les contemos, planifiquemos conjuntamente y verifiquemos en la tan mentada “urna de cristal”, otro relato imaginario conveniente para quien lo vocifera, pero que debe materializarse en algo ejemplar, hasta paradójico, si lo llevamos a un escenario virtual, accesible y donde, a través de la información y formación de todos los interesados, tengamos la diligencia en conocer, como en los “reality”, todo lo que acontece en tiempo real.

Este elemento ya está en etapa prototípica y lo mencioné en los escritos sobre las Ideas Disruptivas Contra el Crimen Organizado, se denomina PRISMA; y aunque fue concebida para entornos complejos donde el conocimiento ignorante tiene sus máximos representantes enfocados al hampa de cuello blanco, no es excesivo aplicar este modelo aquí, por si acaso y como dicen dos de nuestros colegas abogados en XÚA: ¡Piensa mal y acertarás!     

Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY. bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org