XISMA 186. ¿El clima depende del petróleo?

Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*  

Formular esta pregunta quizás sea temerario y adicional a las dos respuestas lógicas que surgirán de ahí.  Lo verdaderamente relevante y de mayor encomio estaría en el contexto sobre el asunto. Lamentablemente las visiones y discusiones sobre el clima y el petróleo se encuentran en escenarios que algunas personas prefieren mantener con distancia y confrontación en expansión. Eso les da réditos y seguidores por doquier.

Los sesgos ideologizados, que son más aterradores que los enfermizos ideológicos, ganan continuamente terreno en las facciones polarizadas sobre cada tema, como terminan reduciéndolos al absurdo. Cada uno de estos conceptos son del dominio del público y de importancia global, informadamente o no, sobre los casos opinarán cuantas personas se consulten sobre el particular. La cumbre en su vigésima octava edición que se cierra la próxima semana, adicionó una condición relevante por sus anfitriones: los emiratos árabes unidos y su capital Dubái, representación incontrovertible en términos del poder, resultados económicos y liderazgo energético proveniente del petróleo.

Las naciones unidas como organizadores definieron como eslogan que “La acción por el clima no puede esperar” y teorizaron una premisa contundente desde su perspectiva que toma posición sin sonrojarse: “La ciencia es clara: para mantener un clima soportable, se debe reducir cuanto antes la producción de carbón, petróleo y gas y triplicar la capacidad de energía renovable (eólica, solar, hidráulica y geotérmica) para el año 2030. Al mismo tiempo, se requiere de un aumento sustancial de la financiación para la adaptación e inversión en resiliencia climática”.

Durante los días iniciales de la conferencia, el propio presidente del evento, el Dr. Aljaber, mencionó que “no hay ciencia” que indique que se necesita una eliminación gradual de los combustibles fósiles para restringir el calentamiento global a 1,5°C, como es la meta global. Así las cosas, se llega a un presunto empate técnico, aunque con una creciente incertidumbre en la imposibilidad de comprobar bajo el crisol científico los anuncios que se hacen desde las instituciones, por los distintos líderes con mensajes contrapuestos desde los más radicales activistas, pasando por otros moderados y hasta algunos que sin evidencias científicas no se atreven a lanzar vaticinios en sentido alguno.

Es importante identificar a los interesados que participan en estos eventos, que se convierten en una globalizada feria de las vanidades y protocolos con ejércitos de personalidades y egos en paradójico hervor que afecta el clima conversacional, el cual debería ser armónico, de atención diligente al interlocutor y de suma de esfuerzos para encontrar soluciones constructivas a la medida de los problemas existentes con métricas funcionales en resolverlos. Eso sería lo ideal, pero lo real es una torre de babel donde cada participante cree ser el centro y núcleo por su importancia e ideas que presentará con el equivocado propósito de convencer a los demás y mantener oídos sordos a las propuestas de esos otros y diferentes por defecto, además de equivocados.

Esa es la gran dinámica de asertividad y empatía que confluye en estas conferencias y por esa razón nunca tendrán conclusión efectiva hacia las personas más vulnerables en los lugares cada vez más invisibles del planeta. El club del petróleo seguirá fortaleciéndose en sus dos ligas, la del norte-occidente global con mayor influencia y la de los reaccionarios BRICS (Brasil-Rusia-India-China-Suráfrica) alineados a la organización de países exportadores de petróleo (OPEP), donde Brasil acabó de ingresar.

Por las siguientes dos y media décadas, el 80% de la oferta y demanda en el planeta seguirá siendo de los hidrocarburos o fuentes fósiles como se pretende estigmatizarlos sin éxito alguno. Las energías renovables son aún muy jóvenes y únicamente le compiten más en las pretensiones que en la práctica a la envejecida energía hidroeléctrica, más por un efecto en su desprestigio desde hace algunas décadas, producto de una discriminación socio-ambiental perfectamente fraguada y lograda.

Incluso la madura energía nuclear tendrá un renacimiento y seguramente tomará ventajas con respecto a las multicolores y verdes, literalmente en ese estadio de desarrollo. Por ahí acechando están otras “energías” que más parecen de los manuales de superación personal de Coelho, con promesas imaginativas y cazando incautos que les ponen muchos “likes” y hasta las financian con presupuestos suntuarios que luego se desdibujan y llevan a desilusiones con altas pérdidas de energía anímica y dinero contante y sonante.

Personalmente, estoy cierto que el petróleo depende del clima, pero en sus presupuestos armónicos y geolocalizados con soluciones a la medida de cada problemática específica. Es simple abordar desde los síntomas, como la práctica del boticario, donde se escucha más y se elucubra menos, donde se conoce y enamora del problema a resolver para ir paso a paso, con método científico, ensayando, equivocándose sin temor y corrigiendo con paciencia hasta encontrar la fórmula magistral que resuelva la afectación. Cada caso es distinto, no hay soluciones industriales, así el problema tenga su origen en dicha realidad.

Fundador & Consultor General de SOLENERGY ECOSTREAM CONSULTORES | benjamin.garavito@solenergyecostream.com

Cofundador y Director Ejecutivo de XÚA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de la empresa e institución de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.