XISMA 193. Un nuevo jinete y caballo apocalípticos
Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*
Una vez cerrada la puerta en Davos, el Foro Económico Mundial hace pocos días publicó y compartió su “Informe global de riesgos 2024”, en el cual, luego de juiciosos diagnósticos, estadísticas y parangones entre los asuntos energéticos, climáticos y hasta político-democráticos, hilvana magistralmente lo que, a su juicio, es el último y novedoso riesgo: la información y sus contrapuestos.
Precisamente, hace 88 años la emergente nación alemana observaba el ascenso vertiginoso de un líder que, a través de un discurso grandilocuente y argumentos narrativos repetitivos, advertía sobre la supremacía que el “pueblo” alemán tenía en su conjunto, originada en su ancestralidad hegemónica y el injusto lastre en saldar una deuda pendiente que debían subsanar no sólo en lo meramente económico, debido a las sanciones impuestas por los aliados luego de haber perdido la primera guerra mundial, sino en adición a una profunda herida en la moral alemana que debería resarcirse y superarse.
Muy pocos años después un coctel perverso preparado con propaganda populista, exacerbación del odio hacia los otros, identificados como enemigos del pueblo alemán y no menos trascendente, una vulnerable voluntad colectiva que medió entre la ignorancia supina y la confusión de la mayoría de las personas, quienes progresivamente abrazaron una verdad unánime sobre el destino del pueblo alemán y su momento histórico para sentar las bases de un milenio como protagonistas de su tercer “Reich”.
Ese relato y esa verdad resultó muy costosa en el conjunto plural de la humanidad que tuvo que aliarse en derrotar nuevamente a los líderes alemanes nazis, liberando por defecto al “pueblo” confundido. Ese jinete y caballo desbocado que construyó, convenció y llevó al precipicio a propios y extraños hace ochos décadas, está de regreso, pero con un agravante: aprendió de los errores cometidos en su pasado. Como dice un amigo y colega: “¡Viene con todo!”. Los problemas de la humanidad son más un “achaque” y pertinente escenario para construir las dicotomías.
La energía, el clima y las decisiones políticas en controversia democrática o sin que esta exista, son los estadios para que el público observe y también participe activamente. La propaganda populista pasó de pasquines en papel, ideologizaciones en las escuelas, programas radiales y hasta altavoces estratégicamente ubicados en lugares públicos a inmensas exposiciones de información a través de todas las formas posibles de lucha, como enseñara el confundido Marx.
Las redes “antisociales” son en estas lides un actualizado coliseo romano para confrontar, difamar, injuriar y vencer a quien tenga la osadía de manifestar una opinión o posición distinta a los intereses de esos otros que están allí para hacer lo único que entienden medianamente en su propósito polarizador. Luego de conocerse sobre las reveladoras manipulaciones hechas para influenciar al público en temas de elección política en 2018 con “Cambridge Analytica”, que involucraron a Facebook como instrumento en las elecciones de USA en 2016; aunque hubo sanciones económicas y señalamientos inquisitorios sobre el cuestionable proceder de estas instituciones, no pasó nada significativo y, por el contrario, quedó en evidencia que las motivaciones del público entre el ignorante y el que está confundido, debe aprovecharse para inyectarles dosis permanentes de odio.
Luego, esperar los resultados previsibles donde una causa climática triunfe sobre su oponente, o el mismo asunto correlacionado implique a las fuentes energéticas, haciendo relevantes a unas buenas y a las otras desastrosas; y así un largo consecutivo en muchas decisiones por tomar, necesarias o no, pero que deben incluirse en la amplia agenda de selecciones donde el público (antes “pueblo”) debe siempre participar activa y dócilmente.
¿Cuál es, entonces, el talón de Aquiles de esta suprema dupla jinete y caballo indestructibles? La contra, como dicen los chamanes, es tan elemental que todo el esfuerzo de la contraparte sería vano y muy risible. Debemos ante todo creer, aunque parezca ingenuo en lo que nos dicen e identificar quién nos lo dice. Luego aplicar el principio razonable de la duda y evitar el camino fácil que nos sugiere que si muchas personas marchan en esa dirección, entonces debe ser la vía correcta. En este paso o peldaño, debemos apoyarnos de nuestra intuición y escepticismo, para objetivar aquello que alguien subjetivamente nos compartió.
Si alcanzamos el siguiente escalón, el grado de dificultad aumentará y estaremos invocando al discernimiento. A esta altura es posible que tengamos una doble decepción. Abandonamos una verdad porque dudamos de esta y abrazamos una falsedad porque confiamos que es lo correcto. En la medida que nos aferramos a la escalera escabrosa de esta multiplicidad de realidades y aparentes verdades, empezaremos a obtener “herramientas” para descartar las dicotomías. Buena señal esto último. La naturaleza que nos rodea, así pase del día a la noche cíclicamente, tiene fases implícitas con diferentes opciones, así como tampoco los colores no son negro o blanco únicamente.
Los contrapuestos en la información objetiva corresponden a falacias de las cuales se nutren quienes no conocen sobre un tema específico, es decir los ignorantes. A todos los mortales nos ocurre esto cotidianamente: ignoramos o sabemos muy poco o nada sobre muchas cosas y creemos saber mucho sobre alguna específica. También en lo que consideramos saber guardamos una inmensa subjetividad. Finalmente, debemos estar más atentos y aplicados cuando accedamos a la información y ejercitarnos para identificar las verdades objetivas, las subjetivas y las múltiples contraposiciones que quizás resulten ambiguas, inciertas o falsas. Mucho por hacer en esto todavía.
Fundador & Consultor General de SOLENERGY ECOSTREAM CONSULTORES | benjamin.garavito@solenergyecostream.com
Cofundador y Director Ejecutivo de XÚA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de la empresa e institución de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.
