XISMA 200. La continuidad en la teoría de Gabriel (El universo no creado)
Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*
Hace 40 publicaciones en esta columna semanal hice mención sobre una teorización que mi hijo Gabriel Alexis hiciera sobre la indestructibilidad de los átomos y como esa visión guardaba proporcionalidad con algunos enunciados que a partir de lo teórico, explicaban la transformación de la energía desde una aceleración elevada al cuadrado de la velocidad de la luz, condición que al involucrar cualquier tipo de masa, esta dejaría de serlo y el resultado final sería un flujo de energía lejana en el universo.
La descripción anterior corresponde a un movimiento observado desde una perspectiva del pasado, que llega a nosotros en un presente continuo y finalmente se desplaza hacia un futuro impredecible. En una reciente conversación con Gabriel sobre átomos imposibles de destruir, los nuevos y sorprendentes hallazgos del telescopio espacial James Webb y las evidencias que confirman esa mirada unidireccional hacia el pasado en la expansión del universo conocido, hubo una consideración de su parte: “¡No, papá, el universo no se está expandiendo, hay un error en eso!”, me dijo con bastante certeza.
En los siguientes minutos y sin cuestionar su punto de vista, teniendo en cuenta los principios en reconocer una hipótesis para someterla a un ejercicio elemental del método científico, le pedí con un ejemplo me explicara más sobre esto. Lo siguiente fue aún más revelador. Como en un contexto no pedido, me hizo dos referencias: la primera, sobre el exoplaneta “Sedna” y su órbita irregular alrededor de nuestro sistema solar en un tiempo aproximado de 11.400 años en un movimiento extremadamente alargado en su elipse, y luego me comentó sobre “Sagitario A”, que está cercano al centro de nuestra galaxia y es considerado un agujero negro local y supermasivo a 25.000 años luz de distancia de la tierra.
Luego, me indicó: “La razón por la que es una equivocación considerar la expansión del universo, es que, en estos casos, tanto el exoplaneta como el agujero negro, siempre estuvieron ahí, pero no los veíamos antes, sólo ahora que hay mejores telescopios”. Esto me pareció semejante a lo que sucedió durante los muchos siglos que precedieron al descubrimiento de América y se creyó equivocadamente en visiones tan imaginativas como que la tierra era plana y que había un borde por el cual se llegaría al infierno y que ese “mundo y universo conocido” de la Edad Media estaba limitado a los continentes de Europa, África y Asía.
El nuevo continente siempre estuvo ahí, pero la imposibilidad de desplazarse desde el viejo mundo antes de 1492 a esos confines desconocidos para ellos, son análogos ahora a la observación directa o indirecta a través de la luz, lo cual nos impidió en esa época y ahora alcanzar lugares no explorados y por lo tanto para nosotros inexistentes. No sabía sobre Sedna y Sagitario A, sobre este último me enteré que fue correlacionado hace como 50 años y apenas hace 2 años catalogado y casi fotografiado. Otro desafío consiste en la comprensión de las distancias, lo cual significa una limitación que puede convertirse rápidamente en frustración. Cada vez que vemos a la luna, la apreciamos como fue hace un segundo, mientras que el sol como era hace ocho minutos.
En ese orden de magnitudes, cuando Sedna estuvo muy cerca al sistema solar la última vez, apenas pasábamos por la última glaciación; el estrecho de Bering dejó de ser un puente y nuestros antepasados en el continente americano quedaron atrapados por los siguientes once mil años hasta que Cristóbal Colón los rescató de su extenso confinamiento y asimétrica desventaja civilizatoria con respecto al resto del mundo conocido.
Quizás la teoría de la expansión del universo conocido entrará en alguna revisión con los argumentos científicos pertinentes y las herramientas que las nuevas tecnologías nos proveen para ver mejor lo hasta ahora solamente imaginado. Los estimados de alcanzar zonas del universo a distancias que triplican su posible origen desde hace 13.400 millones de años, pueden ser meras justificaciones teóricas para sustentar esa imaginativa idea de un universo en expansión, el cual también ya se viene concibiendo por otros teóricos como múltiples universos conectados a través de los agujeros negros y agujeros de gusano.
En otro aparte de la conversación con Gabriel, consideramos que si el elemento “literalmente” elemental, dice él, es el Hidrógeno, es muy coincidente que al observarlo en los mínimos profundos de la materia a nivel atómico y en los máximos lejanos en el universo, siempre está sospechosamente presente como unificador del todo. ¿Serán los agujeros negros un proceso de reciclaje a escalas atómicas universales para devorar mundos y luego escupirlos transformándolos en hidrógeno limpio y nuevo en explosiones que interpretamos como el inicio de nuevos universos?
Una nueva posibilidad que se plantearía es que el universo o los múltiples universos nunca fueron creados y siempre han estado ahí, pero lejanos para nuestras insalvables limitaciones. Por ahora seguiré aprendiendo y preguntándole a Gabriel sobre algunos temas desconocidos y nuevos para mí.
Fundador & Consultor General de SOLENERGY ECOSTREAM CONSULTORES | benjamin.garavito@solenergyecostream.com
Cofundador y Director Ejecutivo de XÚA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de la empresa e institución de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.
