XISMA. Cooperación en un mundo fragmentado
Benjamín Alexis Garavito Linares*
El título de la columna corresponde al lema escogido por el foro económico mundial que se lleva a cabo en la presente semana en la ciudad de Davos, Suiza. Hace 53 años se realiza este evento y tiene muchas similitudes con la conferencia entre las partes que se reunió el año anterior en Egipto para tratar los temas relativos al cambio climático.
Luego de haber participado por algunas décadas en foros, simposios, encuentros, cumbres y demás eufemísticas denominaciones con el achaque de convocar a muchos con un propósito común, en la mayoría de los casos bien intencionado, pero que a la postre no modificará nada esencial en los propósitos que pretende liderar, es comprensible que este foro será otro extenso bla, bla, bla, bla, entre interesados, y de esencias puras, lo cual es similar a escala parroquial, regional, nacional o mundial.
Es una virtuosa conversación ensordecida con muchas premuras, agendas cruzadas, entrevistas en medios de comunicación, fotografías emblemáticas y una sinagoga de líderes de todos los temas, gurús de últimas teorías que nadie implementará y espectadores disciplinados que asistirán sin ninguna posibilidad de participar, opinar y, menos aún, debatir en sentido alguno los temas expuestos. Los anuncios de entrada al foro indicaron en términos estadísticos proporciones alarmantes para la riqueza y como, por ejemplo, el 1% de los billonarios o personas con más de mil millones de dólares en sus pecunios individuales, incrementaron en un 50% sus arcas con relación al total global del 99% de los demás mortales y la nueva riqueza adquirida en el último año en todo el planeta.
Sin auscultar en las cifras específicas o conocer más detalles sobre quiénes son los beneficiarios en los temas económicos mencionados, es evidente lo de la fragmentación mundial, en grado máximo, mientras que lo de cooperar estaría lejos de aplicar o solamente es una aspiración de excesiva buena fe. La reacción más generalizada sobre cifras inequitativas o desproporciones en las personas que están en el extremo privilegiado de esa balanza, genera subjetivamente un sentimiento negativo en contra de quienes ostentan la riqueza. Similar a una sospecha en que no deberían ser merecedores de tanto, en contraposición a los desposeídos que se cuentan por miles de millones como los mismos números que paradójicamente se traducen en la consabida riqueza.
El ilustre colombiano, de profesión ingeniero, pero de vocación matemático y astrónomo, Julio Garavito Armero, en una de sus teorizaciones y fundamentado en las aplicaciones de los límites para establecer rangos en una progresión, recomendó que la riqueza debería igualmente mantener un rango y límites establecidos. Siendo que su hipótesis surgía de una condición con atributos matemáticos; también advirtió que como en la práctica, el flujo de fluidos requería una fuente de alimentación, recorridos determinados, almacenamientos planificados y entregas dimensionadas; de igual manera la riqueza merecía un tratamiento análogo, más por razones lógicas en mantener balances en el sistema y evitar su colapso, por otras razones caprichosas.
La misma definición de economía encierra y atrae muchas contradicciones con respecto a la riqueza. ¿Qué busca exactamente la economía o sus políticas desde las teorías que implementan desde hace décadas o siglos, obteniendo cada vez mayores desequilibrios en la obtención, salvaguarda y apropiada utilización de la riqueza? Es como si la economía que protege la riqueza, el cambio climático que visibiliza los excesos energéticos en sus emisiones y el narcotráfico con su criminalidad expandida, hicieran parte de causas determinadoras incontrolables que destruyen lentamente a toda una civilización; mientras los esfuerzos por contrarrestarlas son apenas grandilocuentes ideas de teóricos sobresalientes a quienes todos admiran por su inmaculada sapiencia, pero que nadie con el poder decisorio tomará en serio en apoyar.
La teorización del límite a la riqueza del profesor Garavito Armero y el modelo integrado de la economista inglesa Kate Raworth, sobre sostenibilidades sociales, ambientales, energéticas y económicas guarda equivalencia en un aspecto de alta importancia: las reglas de juego que las originaron, mantienen y gobiernan. No se trata de invitar a nadie a decrecer su economía, cosa que sucede más por acción y reacción de variables colaterales a oferta y demanda de productos y servicios en los propios sistemas ordenados por quienes deciden “convenientemente” en términos macro económicos.
El otro aspecto es el dinero en sí mismo y sus dos modalidades, el efectivo y el virtual o anotado que cada persona posee. Luego de la aparición del recurso fiduciario para no limitar el respaldo en oro para el dinero en papel moneda, las reglas basadas en la especulación, oferta y demanda, así como la confianza de las personas en los sistemas bancarios, permitió y mantiene un tenso equilibrio entre el efectivo, la deuda y los activos que representan la riqueza de las personas, empresas, instituciones y naciones.
La ventaja ganada por quienes poseen no su primer millón de dólares, sino el primer billón de dólares, que son en realidad mil millones de dólares, representados en la moneda más dominante y confiable de todas globalmente, permitirá sostener las progresiones acumulativas en los límites superiores donde aumentarán con tendencias cercanas a lo exponencial con muchísimos ceros a la derecha, mientras que en los límites inferiores, las proporciones equivalentes tenderán a valores infinitesimales aproximándose sin relevancia alguna al cero.
La real economía, escrito lo anterior, debería revaluar desde sus criterios, hasta los resultados que presenta, conforme a un límite establecido, idéntico al postulado matemático, donde se defina el punto óptimo en una variedad de casos hasta donde es pertinente se aproxime la riqueza personal, así como la corporativa, incluso la institucional. En la brillante mención de Harari sobre las realidades imaginarias que creamos y de las que luego dependemos, el dinero y la riqueza expandida a partir de ahí, son ejemplos reflexivos para controlar, evitando que sea al revés la condición predominante, como sucede lamentablemente ahora.
Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org
Presidente Veeduría Ciudadana PAILITAS6000PIES | presidente@pailitas6000pies.co | www.pailitas6000pies.co
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.
