XISMA. Democracia en riesgo

Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*

En la víspera de las elecciones presidenciales en nuestro país, la Fundación Foro por Colombia publicó un estudio con seis diagnósticos e iguales propuestas a manera de acuerdos para actuar sobre la “democracia en riesgo”. Lo primero por escribir es que la democracia retorna cíclicamente cada cuatro años con mayor intensidad para las elecciones del Congreso y Presidencia y en una casi medianía, menos enfática, pero al fin de acabo proselitista para elegir a los gobernadores, asambleístas, alcaldes y concejales.

Ese gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo es, quizás, la mayor promesa incumplida, pero implícita al modelo más teórico que verificado en la práctica sobre la democracia. Indica “foro” que como riesgo uno hay un “Agotamiento general de la institucionalidad política y desequilibrio entre los poderes públicos”, sobre lo cual coligo corresponde al ejercicio indolente del poder, o la tendencia que muchos “elegidos” confunden con estar “ungidos” y se entronizan como “neo poderosos”, más abyectos e inescrupulosos que los nuevos ricos que se engendran del mismo poder preferente para sí mismos y sus inmediatos benefactores, así como de sus pontificadores, que aunque no reciban nada, aplauden.

El segundo riesgo es la “Falta de garantías y de un entorno habilitante para el ejercicio del derecho a la participación ciudadana”; en esto encuentro un perverso bucle que motiva hacer múltiples intentos por contribuir a la transparencia de los procesos elementales del estado, pero donde no se avanza más allá de los diagnósticos, encuentros, foros y publicaciones, importante en lo intelectual, pero intrascendente en la acción. Es como un insulso diálogo en el interior de una profunda caverna donde se termina solamente percibiendo el mismo eco producido, parecido a los grupos chat donde al tope de los participantes, siempre los mismos esbozan soluciones que a los demás no les interesa y que al final ninguna persona impulsará.

Como riesgo tres está la “Ausencia de elecciones transparentes y de autoridades electorales independientes”, sobre lo cual podemos enfrentarnos a una incertidumbre casi total de lo que ocurrirá con nuestro sufragio una vez depositado en una caja de cartón. Considero que, como ciudadanos en Colombia, somos continuamente burlados por el método y estrategia burda en mantener un sistema casi artesanal en el ejercicio de este derecho fundamental, dizque como piedra angular de la democracia. Efectivamente existe más tecnología, seguridad y confiablidad para hacer un pedido por cualquier plataforma de domicilios, o para reservar una entrada a la obra teatral o película de estreno, que para votar el día de elecciones.

El cuarto riesgo es la “Corrupción generalizada y sus impactos en la institucionalidad”, situación que comprendo como del “crimen organizado” que campea entre lo público, privado, gremial, académico y cualquier otra institucionalidad que se precie de representar intereses colectivos. Evidentemente este flagelo se mantiene desbordado y en crecimiento exponencial, ahí las proyecciones a manera de futurología, ojalá calculen en qué momento se colapsará el sistema. El penúltimo riesgo es la “Persistencia de la violencia en la política e incumplimientos en la construcción de paz”, sobre esta resultante, observo que obedece más a un ancla para mantener un caos impertinente enfocado en la polarización entre antagonistas.

El último riesgo consiste en el “Menoscabo de los valores democráticos y debilitamiento de la cultura política democrática” que, en mi opinión y previsiblemente, aparece más como resultado de sumar todos los anteriores riesgos expuestos, manifestándose más como efecto que causa. Ahora bien, las propuestas de “foro” serán útiles, en la medida que cada persona, sí es de su interés las lea y hasta donde sea posible, las aplique. Esta premisa es similar a la problemática urbana con las basuras o “desechos” que generamos individualmente, pero que deben solucionarse como un resultado en lo colectivo y con una estructura concebida como “pública”.

El día de ayer con respecto a las basuras, el distrito capital de Bogotá presentó los términos licitatorios para solucionar en un plazo de treinta años, las cerca de 7.400 toneladas diarias que se producen en la ciudad. Análogamente la “politiquería”, que es lo más cercano que tenemos a las “políticas públicas”, se parece mucho a las “basuras” desmedidas que producimos como sociedad y que improvisadamente se pretende enterrar en rellenos, aparentemente controlados, pero que crecen progresivamente mientras se analiza infructuosamente que hacer con estos.

En las dos cuestiones, el permitir desbordar un problema, derivará en medidas siempre urgentes por solucionarlo, pero que al prescindir de estructura o plan riguroso que ordene el caos totalmente incontrolado, siempre validará la inutilidad de las correcciones propuestas. Como parte de los riesgos indicados y acentuado en el último, sobre “valores y cultura democrática”, si echamos un vistazo a las cuestionables encuestas que acostumbran “guiar” el discernimiento electorero de los ciudadanos, siempre carecen de una variable conveniente para obviar: los abstencionistas o no participantes.

Si más de un 50% de los ciudadanos habilitados para elegir el próximo domingo 29 de mayo, no ejercen su derecho al voto, permitirán un triunfo pírrico de una facción que se impondrá a las demás, ocasionando una incertidumbre mayor como resultado de múltiples factores que cada persona tiene además como derecho legítimo a argumentar, sea por apatía, incomprensión, desesperanza, desconfianza y hasta por llegar tarde a donde debía votar.

Sobre el voto en blanco, igualmente como decisión legitima, al no encontrar una opción que sea satisfactoria, le correspondería al mismo estado ilustrar sobre su importancia en aglutinar a electores críticos y aun participativos. Infortunadamente las condiciones para que los riesgos democráticos se materialicen son más probables actualmente, resultando en un cambio de tercio desde la destrucción de la débil democracia y abriendo la caja de pandora de un régimen absoluto en algún extremo radical de las ideologías recalcitrantes y retardatarias, que vergonzosamente se mantienen en otras latitudes, cercanas y lejanas como nefastas construcciones de la insensatez, incompetencia y antonimia de la inteligencia humana, tanto de sus mesiánicos lideres como de sus incautos seguidores.        

Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org

Presidente Veeduría Ciudadana PAILITAS6000PIES | presidente@pailitas6000pies.co | www.pailitas6000pies.co

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.