XISMA. ¿Doscientos años de amistad con Estados Unidos?

Benjamín Alexis Garavito Linares*

En la presente semana se celebró el segundo centenario de amistad entre nuestro país y los Estados Unidos de Norteamérica. Se connotó la importancia que para los “americanos” del norte somos los “americanos” de esta esquina estratégica entre el centro y el sur de América, en cuanto a considerarnos sus aliados y como prueba de esto, recientemente obtuvimos el título de ser miembros no OTAN, como observadores.

Se parece esto a cuando nos comparten que alguien cercano contrajo matrimonio, pero que no estamos invitados al jolgorio. En estos dos siglos ocurrieron dos cuestiones que deberían haber dado por terminada nuestra amistad como país y una tercera, que, por el contrario, nos hubiese acercado más en lo sustancial a su desarrollo y faro guía en el concierto de las naciones.

Iniciaré por la última referencia, de cuando fuimos como país: Estados Unidos de Colombia durante un breve periodo de 23 años, entre 1863 y 1886, con nueve estados soberanos, entre ellos Panamá y el distrito federal de Bogotá como capital, con una extensión territorial mucho mayor a la actual y una única oportunidad que a través de las autonomías estatales y unión de estos vastos territorios, auspició un desarrollo equivalente o incluso mejor al alcanzado en aquel entonces por la potencia norteamericana en construcción permanente de este a oeste con sus ferrocarriles, colonos y exterminio de nativos indígenas.

El novedoso estado que lideró el General Tomás Cipriano de Mosquera, de espíritu y vocación liberal, encontró los más abyectos adversarios entre los conservadores que se concentraron en guerras intestinas y una permanente beligerancia que amplió el espectro en los esfuerzos por desmontar nuestra versión de estados de la unión, con enjundia inspirada en el aliado norteamericano, de marras. Dieciocho presidentes desfilaron en este corto periodo, donde la mayoría enarbolaron las banderas del liberalismo, en matices desde moderados hasta radicales.

Uno de estos presidentes, el autodenominado nacionalista Rafael Núñez, realmente conservador a ultranza, logró política y militarmente fraguar el final del estado federal en formación y dar paso a una nueva, aunque ya insufrible probada república centralista, cambiando por razones obvias la constitución e instituyendo la promulgada en el año de 1886, presentada además como la “reformadora” en todos los aspectos.

¿Dónde estuvo el amigo estadounidense en ese entonces?, quizás por sus principios democráticos en esa ocasión más cercanos a la teoría que a la práctica, no intervino, y así evitó afectar la autodeterminación de los “pueblos”, y solo observó. Lo anterior indudablemente fue lo conveniente para la circunstancia, la cual cambió radicalmente una década y media después en las cuestiones relativas a la separación de Panamá y las cuestionables maniobras de “negocios” que se gestaron en contubernio con los “políticos” de la época, en nada distintos a quienes nos gobiernan en la actualidad, y donde las motivaciones giraron en torno a sus propios intereses y la insaciable hambre por el dinero, lo cual los llevó incluso a una auto defenestración.

Otra gesta, posiblemente equivalente a la aleve toma del territorio panameño con la visión corporativa a un siglo entero de los estadounidenses en ubicar allí el “peaje” interoceánico con los beneficios y privilegios ya conocidos, fue simétrica a la intervención en tomar los recursos estratégicos minero energéticos desde el rio Bravo hasta la Patagonia en América y así en todos los confines del mundo conocido y hasta en el desconocido espectro electromagnético descubierto por Nikola Tesla.

Para nuestra República, más bananera que de brillantes estadistas, lo primero permitió, desde entonces y hasta nuestro tiempo, mantener una desventajosa posición, debida a “negociar” a través de los más “brutos pero decididos”, lema que ostentan orgullosamente algunas personas que consideran que pasar por encima de los demás y aplicar el atajo y la malicia, los ubica en algún pináculo que ellos mismos creen que existe. Estas amistades transnacionales, obviamente recurren al pillaje e inescrupulosa malversación que ofrece el agente que, lamentablemente, nos represente como delegado de la República en la mayoría de las ocasiones o, peor aún, como intermediario, mercenario o quien se dedique a “tranzar para avanzar”.

Desde la perspectiva de reducir al absurdo los rimbombantes beneficios que se obtienen a nombre de una nación y para que se obtenga una tajada, una coima o una participación que consideran justificada entre los intervinientes, muy a diferencia de nuestros bicentenarios “amigos”, ellos sí con la estrategia de tomarlo todo y luego preguntar a quién pertenecía, crecieron como nación de migrantes, aunque con algunas reglas que les impiden en todos los casos “perder” en la obtención de nuevos territorios o de las ganancias concesionadas que imponen a los demás. En esto último resulta una aparente contradicción, la cual consiste en saber: ¿Cuándo para un migrante que llega a los Estados Unidos, deja o se deshace de su propia nacionalidad, para convertirse en estadounidense?, sobre la respuesta, cada cual tendrá una, de acuerdo a su experiencia personal.

En aras de apaciguar algún espíritu anti imperialista, escribiré que todas las grandes naciones o colectivos humanos, incluso la estadounidense, logran su desarrollo, a partir de un plan funcional, que permite réplicas que a su vez mejoran en el tiempo y, por lo tanto, se especializa cada vez que es implementado con versiones superadas. Guarda proporciones exactas con la ingeniería y la creación de herramientas, diseño de procesos y optimización para llevarlos a escalas industriales y hasta exponenciales.

Ahora bien, el crimen organizado, sin que exista alguna certificación de estándares que lo respalde, igualmente especializan sus “malas prácticas” y obtienen algo equivalente a los beneficios, en términos de “expropiaciones”, que particularizan, integran y protegen de hasta intereses propios no controlados, concentrados y blindados en términos de lo “metálico”, enfatizados en “plata y plomo”, para eliminar de tajo a los enemigos directos de la misma criminalidad y/o de instituciones que se atrevan a afectarlos externamente.

Tanto en los Estados Unidos de Norteamérica como en nuestra República de Colombia, muchas instancias del orden político, administrativo, gremial, académico, eclesial, militar y hasta de las organizaciones no gubernamentales, son capturadas por los criminales a diferentes niveles y esa es una de las razones para que el narcotráfico, la deforestación, la trata de personas, la venta de armas, el terrorismo, las ideologías en los extremos radicales y muchas otras lacras infames que tiendan a crecer y multiplicarse, sin que pueda en el corto plazo remediarse esta anacrónica situación.

La oportunidad de mantener relaciones amistosas entre estados diametralmente opuestos en origen, desarrollo y construcción sistemática de futuros; siempre será adecuada si quienes estrechan estos lazos, son las personas indicadas y de las más altas calidades éticas, intelectuales y que representen además los intereses superiores de las mayorías, quienes en un ejercicio legítimo democrático se elijan para gobernar y enfocar los destinos de la nación. Sí, comprendo que esto es muy romántico y hasta utópico. Por ahora lo que “hay” es lo que tenemos y ojalá que, a futuro no muy lejano e irremediable por lo tardío, las cuestiones cambien realmente para nuestra República o lo que quede de esta, así como para todas las personas que le sobrevivan.                    

Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org

Presidente Veeduría Ciudadana PAILITAS6000PIES | presidente@pailitas6000pies.co | www.pailitas6000pies.co

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.