XISMA. El nuevo mapa de Colombia
Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*
Hace 159 años fue realmente la primera gran opción de construir una nación a partir de las diferencias regionales y a expensas de territorios aún por descubrir; comprender y quizás lo más importante de aquella época y aún vigente: gobernar integralmente.
El general Tomás Cipriano de Mosquera, quien inicialmente apoyó el proyecto Bolivariano de la unidad neogranadina, evolucionó políticamente desde la primera Constitución de Angostura en 1821, y observó que la inclemente rivalidad entre conservadores y liberales, mantenía una lucha sin fin en esas primeras décadas republicanas. Los argumentos sobre el mercado, la organización de la patria, el cómo gobernarla, posiblemente estaban sustentadas en un mismo espíritu de autonomía e incipiente independencia, no obstante, la forma en hacerlo, discrepaba continuamente entre un estado central y otro federal.
En la presente semana, un 28% de ciudadanos habilitados para elegir presidente de la república, lo hicieron y la opción resultante fue Gustavo Petro y Francia Márquez, representantes de la izquierda, originada en la ideología liberal, aunque en una versión radicalizada, cuestión que alerta, crea nerviosismo, negacionismo y hasta descalificación por parte del opuesto equivalente, es decir la derecha radical, también un extraño engendro, pero desprendido del ideario conservador.
Para los restantes 72% de ciudadanos que estaban en capacidad de votar, unos casi 23% lo hicieron más por un contrapeso a la propuesta ganadora, y el 44% (abstencionistas) no se tomaron la molestia de participar. A pesar de lo anterior, el modelo democrático es tan singular, que todos estaremos indefectiblemente gobernados en los próximos cuatro años por la minoría real que se expresó en las urnas. La segunda oportunidad en nuestra historia reciente que tendrá un proyecto liberal muy radical, en este caso, muestra dos posiciones e incluso para algunos ultraderechistas, dos países. El de ellos y el de los otros. El de los empresarios y el de los trabajadores, el de la riqueza y el de la pobreza. Los opuestos son muchos y la verdadera problemática, no es tanto su existencia real o imaginaria, según cada cual la observe.
Para equilibrar, la vicepresidenta elegida, se ufana y capitaliza políticamente las elucubraciones de Galeano en las narrativas de los “nadies” y las “nadies”; lo cual atiza más la conflagración de las diferencias, no precisamente para que se transformen en cenizas. Por momentos, la polarización se establece como sistema de cosas y tiene muchos ávidos compradores en adquirir los productos que se fabrican desde la densa imaginación de los “estrategas” que mueven levemente las “líneas éticas” para justificar sus excesos en la cacería y dominación de adeptos para aumentar su grey. La inmensa ventaja y beneficio de poder observar los “toros” desde un privilegiado palco con servicios a la mesa, es justamente el gusto en apreciar que los demonios de un lado y del otro son semejantes y muy difícil en identificarlos por sus desnudas miserias.
Es como pasearse con Dante como guía y protector por todos los círculos del infierno descrito desde su pródiga imaginación y fingir asombro en apreciar lo incomprensible en la maldad humana representada en todas las manifestaciones concretas que cada persona expresa al desnudo por sus tribulaciones. Evidentemente y como ratificación a la pregunta planteada por esta columna de la semana anterior, ¡no cesará la horrible noche! El terreno continúa abonado, según el mapa, que, aunque reciente, es muy viejo y conocido, para profundizar las diferencias. Eso ya ocurrió con el creado estado unionista que derivó de la Constitución de 1863 y que luego se enterró con la de 1886 y revivió un siglo después con la de 1991, pero que no conectó finalmente con su ideario liberal que la inspiró.
La semilla fue sembrada en tierra infértil, por labriegos improductivos. La próxima Constitución: ¿Cuándo será, en 2023, 2024 o más allá? Si el tan mentado “cambio”, que también es un eufemismo de marras para imponer las nuevas visiones, sepultando de paso las del oponente y reiniciando el juego o, incluso, refundando la patria, o lo que quede de esta, no alcanza en su colapso a ver lo que mostró el mapa, estaremos irredimibles a vivir otro siglo y mucho más, de soledad. El mapa electoral enseña regiones periféricas al centro y oriente con inminentes rezagos sociales, abandonados y tomados por distintos actores de violencia, que en suma es uno solo: los narcotraficantes.
El verdadero reto del próximo gobierno, es ojalá desde dentro y también revisando al mismo congreso, extirpar la predominante corrupción que campea desde las instituciones y donde los aparentes liderazgos políticos, solamente son agentes para mantener los “statu quo” del crimen organizado, con arraigos en una multiplicidad de líneas visibles e invisibles que desangran todo lo público con interdependencia a lo privado, gremial, eclesial y hasta académico.
Mientras en la letrina virtual los “toros” con disfraz de pontificadores, neo intelectuales, perfeccionistas de errores, negacionistas y demás lacras se enfrentan infinitamente y los observamos sin asombrarnos; por otra parte, en la continuidad real que avanza, afortunadamente se vislumbra aún mucho por pensar, hacer y construir. Es importante en adelante, juiciosamente, sin triunfalismo, sin derrotismo, pero sí con espíritu afable, ver cómo poco a poco se transforma nuestro país.
Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY | bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org
Presidente Veeduría Ciudadana PAILITAS6000PIES | presidente@pailitas6000pies.co | www.pailitas6000pies.co
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.
