XISMA. Ley 20 de 1984 (III)

Por: Benjamín Alexis Garavito Linares*

Como continuidad a las dos últimas columnas en sendas entregas semanales en este espacio digital sobre la ley 20 de 1984 y su respectivo decreto reglamentario, el 1412 de 1986, donde en el literal i) de su artículo 2do, ordena siguiente: “i) Cooperar con las asociaciones y sociedades gremiales, científicas y profesionales de la Ingeniería de Petróleos, en el estímulo y desarrollo de la profesión, en el continuo mejoramiento de su calificación, mediante el señalamiento de elevados patrones de ética, educación, conocimiento, retribución y ejecutorias científicas y tecnológicas”.

Se observa una denodada intención del legislador gubernamental en integrar al mejor estilo de la ingeniería, los indicadores para mantener un óptimo desempeño hacia elevados patrones de ética como primer aspecto, y otros mencionados como complementarios. En los últimos años se insiste y persiste mucho en las cuestiones éticas y diariamente conocemos, casi sin tregua, que un nuevo hecho de corrupción sucede y es apenas reemplazado por el siguiente, como si fueran situaciones normalizadas y desbordadas sin control posible.

Para entender desde la perspectiva científica lo relativo al comportamiento humano, es de ayuda ilustrativa conocer los resultados inquietantes de Stanley Milgram, hacia 1964 en la Universidad de Yale, con uno de los primeros estudios clínicos de experimentación directa en individuos conscientes para entender el porqué de las decisiones cuestionables, en condiciones controladas, observadas, registradas y documentadas. El ejercicio consistió en solicitar a un grupo de voluntarios, que aplicaran diferentes descargas eléctricas crecientes hasta niveles permisibles y otros que infringían dolor a otro voluntario, también desconocido, del cual solo escuchaban sus reacciones, lamentos y hasta gritos de dolor.

La mayoría de quienes tuvieron esta posibilidad de ejecutar las descargas eléctricas, lo hicieron hasta niveles inesperados y algunos de los cuestionamientos de los “transitorios verdugos” se centraron en conocer sí se tendrían afectaciones permanentes en la salud de los receptores, o si alguna responsabilidad legal los afectaría por probables consecuencias letales durante el experimento o como resultado del mismo, entre las preocupaciones más relevantes.

Excepcionalmente, muy pocos voluntarios se negaron a participar en la tarea y cuestionaron decididamente la práctica a la que fueron invitados. Los resultados fueron contundentes y el comportamiento humano se elevó de teorías imaginadas comprensibles a conductas inapropiadas, además de altamente insensibles ante las circunstancias expuestas y con la patente encontrada para ejercer más allá de un choque eléctrico, el poder del cual fueron envestidos en la rutina del laboratorio.

Hasta ese entonces, la denominada psicología se basaba en elucubraciones como las que presentó seudocientíficamente Freud y muchos otros “teóricos” fascinados sobre lo comportamental y conductual de los individuos. Por obvias razones, para los teóricos, el estudio de Milgram fue cuestionado y controvertido a rabiar. En la realidad e intimidad del experimento, las reacciones, lamentos y gritos del voluntario sometido a los choques eléctricos, nunca le causaron daño alguno, porque fueron actuaciones muy bien diseñadas, que máxime en la angustiosa situación percibida, alentaron hasta en la súplica, incrementos a los grados de dolor causados. 

Cuantas veces en los años sucesivos se repitió el experimento, los resultados fueron estadísticamente similares y determinó que la obediencia a la autoridad en condiciones de aparente subordinación, constituyen implícitamente un factor degradante en lo conductual humano. Ahora bien, sin conocer y mucho menos relacionado con este experimento, lo expresado en el decreto tiene una conexión considerable con lo que debería hacerse por orden de la constitución y sus leyes en los propósitos enunciados y que evidentemente permanecen incólumes como cánones teóricos freudianos hasta nuestros días.

Los desafíos que se originan en la conducta contraria a los “elevados patrones de ética” es persistente y caprichoso, en atenderlo con cátedras, seminarios, congresos y hasta acuerdos éticos clausulados que ingenuamente pretenden garantizar la probidad en los ejercicios profesionales indistintos.  Algo sustancial que nos está enseñando la ciencia responsable, traducido en avances para la humanidad, es precisamente la perfección en su aplicación para encontrar las respuestas a problemáticas complejas y hasta impertinentes, que resisten a resolverse efectivamente. Otros experimentos complementarios al de Milgram, incluyeron la advertencia a los voluntarios, que existiría un observador o grupo de interesados en analizar, evaluar y calificar su comportamiento en todo momento.

Aquí los resultados fueron diametralmente opuestos. A pesar de las realidades desalentadoras en cuestiones de transparencia, integridad y prácticas de clase mundial, muy adornadas en la intención consignada en el papel, pero totalmente trasgredidas en la práctica del día a día, no todo está perdido, porque justamente debido al incremento del crimen organizado representado en las continuas afectaciones donde se ve inmersa la ingeniería y quienes la ejercen al revés, está la opción de ayudarnos un poco de Stanley e incorporar tecnologías que evoquen un sistema independiente, aunque interconectado que integre el seguimiento, monitoreo y alertas en tiempo real, enfocado en las personas, los procesos que ejecutan y los resultados que obtienen en los marcos contractuales establecidos, todos basados en la misma constitución y la ley de la cual emanaron los artículos, literales y espíritu de lo escrito.

A veces se dice coloquialmente que nadie puede ni debe estar por encima de la ley, aunque mejor será, conocer con datos, evidencias y registros compartidos inmediatos, quienes osan pretender incumplirla y entender qué los anima a hacerlo.

Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY. bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.