XISMA. 52.523 personas después…

Por Benjamín Alexis Garavito Linares*

El astrágalo o talus, le llamaban los sumerios y asirios al hueso del talón que extraían de las ovejas, ciervos o caballos y que utilizaban para llevar a cabo un rudimentario juego donde una de las cuatro posiciones en la que caería en tierra dicho hueso, previamente lanzado hacia el cielo, definiría una decisión que, con anticipación, se había seleccionado por parte de los contendientes, con lo cual existía una menor posibilidad de acertar, con respecto a las mayoritarias de errar.

Esto ocurrió geográficamente en Mesopotamia hace unos 5.000 años atrás, donde también definieron la existencia del cero en sus sistemas de numeración y, en términos de aciertos, se apuntaron un verdadero logro en estas etapas primigenias de la civilización humana, los juegos de azar, las matemáticas y la comprensión científica de los hechos.

Como en la paradoja de qué fue primero: el huevo o la gallina, aquí también pueden existir dudas sobre la probabilidad y la estadística que ocurre en un principio con respecto a los eventos, las repeticiones y el origen de los datos. El número que aparece en el título de esta columna corresponde a las personas que estadísticamente hacen parte de un registro oficial de quienes, en los últimos 10 meses, han muerto debido al virus ya conocido por todos, en nuestro país, el cual viene siendo objeto de estudio y opiniones por parte de científicos, gobernantes, gurús económicos, chamanes y hasta por Natalia París.

Para el primer año de vida del virus, globalmente se tienen algunos datos estadísticos casi cerrados, a partir de los cuales es probable, establecer tendencias a futuro. Es importante enfatizar que las siguientes cifras son las oficiales. Ya hay cien millones de personas que se contagiaron, y de estas, dos millones fallecieron, los recuperados son cerca del 56% de los inicialmente contagiados y así sucesivamente es factible hacer decenas y hasta centenares de estadísticas formales.

También hay quienes se dedican a comparar peras con manzanas a tutiplén; que son ya más las víctimas de la pandemia que por esta o por aquella guerra reciente o lejana; que aún la letalidad no se compara con la peste negra ocurrida en Europa en la Edad Media, o con la accidentalidad vial, y ahí se desbocan sin pausa y utilidad muchas otras elucubraciones, mientras el virus y sus cepas continúan avanzando provocando una tercera ola y a pesar de la existencia de cerca de diez vacunas para contratacarlo, la humanidad ya está enfrentando otra cruda realidad: el escepticismo.

Recientes encuestas oficiales en diferentes lugares del planeta donde los habitantes no están bajo regímenes totalitarios, indican que entre un tercio y hasta un 50% de los consultados, no se vacunarían por ahora y esperarían para saber que sucederá con quienes se vacunen. Algo así como: “vayan ustedes y yo los veo”; “creo en la vacuna, pero luego me la pongo”.

He mencionado las “cifras oficiales”, porque son las que los gobiernos, instituciones médicas y hasta la misma Organización Mundial de la Salud, validan y acreditan como ciertas. ¿Lo anterior significa que hay otras “cifras no oficiales”? En parte es así, y no conspirativamente porque alguien esté manipulando la información o le convenga tener los datos equivocados, como contabilidades paralelas para mostrar a algunos lo que se quiere informar, mientras que, a otros, una realidad distinta. Es más simple, tiene que ver con las probabilidades y los datos que las mismas estadísticas oficiales nos enseñan diariamente.

Países donde se han realizado mayores muestreos tendrán conforme al comportamiento del contagio, resultados menos o más robustos, estadísticamente. Para los cientos y miles de expertos que aparecen cada día en el análisis de los datos, una limitación implícita sería contar con menos datos, justamente porque lo demás caería en un terreno especulativo, con distanciamiento de la ciencia. En esa línea invisible entre lo oficial e imaginario, nace la realidad escéptica de las cosas, condición que adicionalmente se torna altamente contagiosa, también sustentada por hechos que se comprueban continuamente.

Desde inicios de diciembre de 2020 se anunció “oficialmente” por parte del Presidente de la república sobre la compra de las vacunas y el inicio de la vacunación en el presente mes de enero de 2021; luego hubo ajustes al mensaje y varias imprecisiones que empezaron a socavar la seriedad del mensaje oficial, el cual empezó a transformarse en una suerte de “fue que, fue que” y ahí vamos, con nuevas versiones del anuncio y sus respectivas justificaciones para intentar hacerlo creíble.

Se avanza satisfactoriamente con simulacros de vacunación y preparación de todas las instancias logísticas, regulatorias y nuevas versiones al modelo, pero sin lo fundamental, que es la vacuna. A propósito del escepticismo en cuestiones oficiales, ayer asistí virtualmente a un foro académico que se adelanta por parte de la Escuela de Ingeniería de Petróleos de la Universidad Industrial de Santander –UIS, en el marco de la semana petrolera, la cual denominan “PETROWEEK UIS2021”.

Al referirse a la innovación y oportunidades que deben existir al respecto, uno de los líderes gubernamentales del sector, mencionó que las dificultades en este aspecto, se debían a la “pobreza de nuestro país”; otro de los participantes -y que tiene como responsabilidad impulsar la investigación y, por ende, la innovación-, siempre se ha referido a los tiempos extensos y paciencia que debemos tener para que la “innovación” llegue y la adaptemos en nuestro país.

Además, enfatizó que ECOPETROL, por mandato de su Presidente, es para “hacer plata” sobre cualquier otra consideración, visión que coincide con lo anunciado en el mismo día en avanzar hacia el monopolio de toda fuente energética en Colombia, adquiriendo a ISA en una especie de auto-compra, venta al interior del gobierno, pero vendiendo el 8,5% de las acciones de la iguana a los mejores postores.

Realmente me quedó claro por qué estamos como estamos, y cómo a pesar de los virus, que además ya entienden cómo reaccionamos a sus afectaciones en nuestra limitación humana, los datos y las estadísticas oficiales, existe una alta probabilidad para que el escepticismo ya sea una nueva cepa social contagiosa que afectará gradualmente la confianza de los ciudadanos en sus instituciones, sin mencionar la percepción de ineptitud por quienes están en el encargo de las mismas. 

Cofundador y Director Ejecutivo de XUA ENERGY. bgaravito@xuaenergy.org|www.xuaenergy.org

• Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente el enfoque, propósitos e interés tanto del medio digital que las publica, como de las instituciones de las que hace parte y con las que interactúa habitualmente.